Mostrando entradas con la etiqueta Rotax. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rotax. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de diciembre de 2024

Air Copter

Muy poca cosa les puedo decir de los autogiros Air Copter en general o de éste en concreto. La empresa se definía como fabricante de rotores y de autogiros, estaba en earopuerto de Muret en el sur de Francia y ya no se puede acceder a su página Web. He localizado dos páginas de Facebook (esta y esta) donde no se ve este autogiro en concreto, sí alguno con un aire. Decían fabricar dos autogiros, uno llamado A3C que parece un Xenon y otro en tándem llamado APC 2020 más estilizado y carenado. No he encontrado ni artículos ni fotos ni ná. Todo parece parado hace años.

 

El Air Copter en vuelo. Luchon, Francia, 2021.

 

El autogiro tándem que les enseño vino a Luchon en 2021 y me pareció un hierro. Que me perdonen diseñador y dueños, es sólo una impresión que nada tiene que ver con las bondades del aparato, que puede que vuele fenomenal. Pero el cacharro impresionaba por lo que parecía una construcción cruda, robusta y tremenda: tanto las vigas del fuselaje como del rotor eran enormes, francamente parecían demasiado grandes y resistentes. Incluido un tren de aterrizaje que parecía el de una Cessna Stationair. Llevaba un motor Rotax 912 de 80 HP empujando, dos asientos en tándem, todo muy al aire y c'est tout.

 

Despegando.

 

Me llamó la atención el que el asiento trasero es el depósito de gasolina, con forma de butacón y en el que vas sentado directamente encima (¡!). Aparte de que lo supongo incómodo (vaya Vd. a saber), tiene que impresionar tener las posaderas directamente encajadas en la gasolina, y que ésta se mueva haciendo chof-chof por dentro mientras vuelas... aunque desde luego es muy original.

 

Ingeniería sólida. Vean el asiento/depósito trasero.

 

El chisme por otra parte es bastante convencional, con los mandos típicos y un prelanzador para el rotor bipala. Y hay que decir que arrancó, que se dirigió a pista con sus dos ocupantes, aceleró, despegó sin ningún problema y se alejó subiendo como si tal cosa.

 

Venga que nos vamos.

jueves, 28 de noviembre de 2024

Niki Lightning

La mayor parte de los autogiros deportivos modernos son de dos plazas, con el motor trasero y la hélice empujando. Hay legión y pueden tener dos configuraciones básicas: con las dos personas lado a lado o en tándem. Estos últimos son, teóricamente al menos, más aerodinámicos. Además la segunda persona se sienta directamente debajo del mástil del rotor, con lo que apenas influye en el centrado (en los lado a lado hay más compromiso en ese sentido entre volar con una o dos personas). Entre ellos están los italianos Magni M-16/22Auto Gyro MTODTA J-Ro o el Niki Kallitheaque ya les he mostrado.

 

Sí, lo están viendo bien: la hélice está en mitad del fuselaje trasero. Feria AERO, Friedrichshafen, Alemania, 2017.

 

El Niki Lightning (rayo) es un autogiro búlgaro algo anterior al Kallithea, voló por primera vez en 2009. Es muy original porque lleva la hélice montada en el larguero que soporta la cola (¡!). Me parece que es el único autogiro que tiene esa disposición, porque es un auténtico follón. Todos los demás sujetan la cola evitando la hélice de alguna manera, normalmente con una pieza metálica situada por debajo. También hay algún avión con la hélice así, que igualmente es una complicación.

 

La cabina larga, cerrada y con grandes puertas laterales debe tener una visibilidad estupenda. Y hará calorcito en verano. Se pueden desmontar y volar sin ellas. Otro lío menos evidente es que al parecer el mástil del rotor es plegable para ocupar menos sitio.

 

¿Por qué el lío? Aparte de quedar más bonito, no hay cargas laterales porque la cola está en el eje aerodinámico y de propulsión. Y puedes montar una hélice de más diámetro y por tanto mas eficiente. Como la cabina está cerrada, todo el aparato es en conjunto más bonito y fluido. Pero construir el chisme es complicado de narices.

 

Al año siguiente en el stand de Niki tenían 3 autogiros. El negro y plata es un Lightning con el cartel de "vendido". A su izquierda, el verde que como ven es muy similar, es un Kallithea. Feria AERO. Friedrichshafen, Alemania, 2018.

 

El motor está situado por detrás de la cabina, por debajo del larguero de cola. Tiene lo que aparentemente son unas escasas, disimuladas y muy aeerodinámicas entradas de aire justo por detrás del asiento trasero a ambos lados. Originalmente ofrecían D-motor belga, pero después también el Rotax 912 ULS (no certificado, 100HP) y Rotax 914 UL (no certificado, 115 HP). Últimamente parece que también los más potentes 915is y 916is. La gracia de todo el asunto es que utilizan una reductora de correas (no la reductora mecánica original de Rotax) de tal manera que la hélice gira sobre el tubo que sujeta la cola.

 

Vean el detalle de la instalación de la hélice. La complicación no se nota en las prestaciones que publica el fabricante, el Kallithea y el Lightning vuelan a los mismos 150 km/h en crucero. No sé si se notará en el manejo. 

 

Entre las cosas que hay que pensar y que tienen que funcionar está por ejemplo que la cola tiene que estar quieta, con una hélice girando a unas 2.000 RPM sobre el soporte de toda esa estructura (¡!). Piensen que el mando del timón de dirección tiene que ir por dentro de ese tubo. Y que para hacer determinadas cosas tienes que empezar por desmontar la cola...

 

Creo que este aparato es el mismo que trajeron el año anterior, pero ya con la matrícula alemana D-MEGI.

 

Al parecer se han hecho unos 40 de estos curiosos chismes. Y no deja de tener su ironía que ofrezcan también el Kallithea, claro. Que es esencialmente igual pero que se ahorra todo el lío. Por algo será. Pienso que sé cuál me compraría. Suponiendo que me interesaran estos chismes, claro.Y que tuviera la pasta, porque estamos hablando de unos 150.000 doblones.

sábado, 23 de noviembre de 2024

Predator

No deja de tener su ironía que los vehículos aéreos no tripulados (para los yanquis Unmanned Aerial Vehicles - UAV - ¿y Unwomaned?), aunque parece que se han quedado para siempre como "drones", son en la práctica de los aviones "más tripulados" que hay. El sistema de armas que les muestro normalmente implica unas 55 personas (¡!) para manejar 4 aviones y la estación de control en tierra. Más directamente, el vuelo controlado de uno de estos chismes suele hacerse por el "piloto remoto" y dos operadores de sistemas.

 

En el Museo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tienen un Predator RQ-1K de preproducción, que donó la empresa en 2001 y que está pintado como los usados en Afghanistán. Vean que está marcado como US Army (no US Air Force) y que lleva dos misiles, que teóricamente no llevaba (eso fue a partir de los modelos MQ-1). A lo mejor fue un avión de pruebas. Dayton, USA, 2019.

 

El origen moderno de estos chismes parece ser que es israelí. En concreto, el padre de la criatura es un señor judío nacido en Baghdad (¡!) llamado Abraham Karem, que los construyó primero en Israel y que luego emigró a USA, donde fundó una compañía (Leading Systems). El sistema inicial se llamó Amber y era ultrasecreto. Su propósito era el reconocimiento fotográfico o electrónico, o como misil de crucero, siempre guiado remotamente. A su vez fue comprada por la división aeronáutica de una compañía yanqui llamada General Atomicsque lleva desarrollándolos desde finales de los años 80, construyendo primero un derivado llamado Gnat

 

En el Museo del Aire y del Espacio tienen un Predator MQ-1L que muestra como con el cambio de siglo los sistemas sin piloto en el avión han ido cada vez a más, en un alarde tecnológico (el vuelo puede controlarse y de hecho se hace a miles de kilómetros) y como ha ocupado un nicho cada vez más ofensivo. Es el nº 3034, que realizó 164 salidas operacionales en 2003 en Afghanistan y otros sitios todavía clasificados (incluidos ataques con éxito sobre líderes "malos"). Vean el tren retráctil, los dos misiles y la "bola" en el morro con los sensores. Washington, USA, 2015.

 

El Predator (Depredador) fue el sistema definitivo. El primero voló en 1995. No sé si la película tuvo que ver con el nombre. Inicialmente previsto para misiones de reconocimiento, llevaba sistemas electro-ópticos y de infrarojos. La designación era RQ-1 (R de reconocimiento, Q de no tripulado y 1 por ser el primero de su tipo para la Fuerza Aérea yanqui). El avión despegaba y aterrizaba por control remoto, mediante una cámara de televisión en el morro, pero en vuelo podía ser programado para volar autónomamente mediante un sistema de guiado por satélite e inercial. Se podía guiar por radio control sobre el terreno y también por control remoto vía satélite. Hacía muy poco ruido, no se veía fácimente y sobre todo era mucho más barato que un avión tripulado.

 

El precio de un sistema completo de estación de control y 4 aviones era de unos 20 millones de dólares. Los aviones se podía desmontar con relativa facilidad y todo se podía cargar en contenedores modulares que convientemente podían transportar en un Lockheed C-130 Hercules. Al fondo se ve un RQ-2 Pioneer y encima un fallido Darkstar

 

Pronto se les ocurrió que aquella cosa podía llevar y lanzar misiles y otros instrumentos letales. Así surgieron las versiones MQ-1 (M de multifunción), a las que se les pusieron más electrónica, incluido sistemas de designación de blancos por láser, motor más potente, y hasta sistemas de deshielo (¡!). Ambas se han usado en un montón de líos (antigua Yugoeslavia, Afghanistan, Pakistán, Irán, Irak, Libia, Somalia, Yemen, Siria...), donde además de "mirar" las versiones armadas les han tirado misiles Hellfire a los malos. Los yanquis retiraron estos siniestros chismes en 2018. Se hicieron al parecer unos 360, fundamentalmente para la Fuerza Aérea. Como se imaginan, los cambiaron por otros más modernos y letales. 

 

No creo que costara mucho hacer un avión de turismo de este chisme.

 

El avión en sí es más o menos como un motovelero raro hecho en materiales compuestos.  Lo que más me llama la atención es el motor y la hélice trasera. Debe ser muy aerodinámico: no he encontrado el planeo pero seguro que está bien. Mide unos 15 metros de envergadura, y pesa vacío unos 500 kilos. Inicialmente llevaba un Rotax 912 de 80 HP para volar en crucero a unos 130-170 km/h (las versiones MQ-1 llevan el Rotax 914 más potente). Como puede cargar hasta 500 litros de gasolina el aparato podía estar 24 horas o más volando donde fuera.

No sé si le habrá ocurrido a alguien: con poca modificación creo que podría ser un avión ligero estupendo. No habría más que montar una cabina delante para dos pilotos en tándem, dejar combustible para 6 horas y prescindir de todo el equipo militar. Sería más ligero y volaría mejor. Lo que pasa es que deben ganar mucha más pasta de la otra manera, claro...

viernes, 19 de julio de 2024

Tarragon

El Pelegrin Tarragon (estragón, por la planta) es muy parecido al Blackshape Aircraft PrimeEsto es porque ambos descienden del Millennium Master, que a su vez es un desarrollo hecho en fibra de carbono del Vidor Asso X Jewel de madera. De hecho, es sorprendente que ambos aviones existan, y que el primero sea de una empresa de Letonia. Resulta más fácil de entender que el segundo sea italiano, ya que el avión original es del italiano Giuseppe Vidor y la versión en carbono se preparó en la Universidad de Turín. 

 

Un Tarragon en exposición. Todas las fotos en la feria AERO en Friedrichshafen. Alemania, 2016.

 

No tengo ni idea de cómo llegó a construirse este avión en Letonia, que empezó su carrera algo más tarde que el Prime, en 2010. Ni si compite mucho o poco con el Prime. Pero si tuviera que decidirme por uno u otro, la verdad es que lo tendría muy difícil, porque son prácticamente idénticos en construcción, dimensiones, prestaciones y parece que en precio… (mucho, piensen en unos 300.000 boniatos).

 

Al año siguiente, otro avión en el mismo sitio.

 

La pastuza es porque son aviones realmente modernos y rápidos. Según versiones, con motores Rotax de entre 100 y 141 HP. No sé si tiene mucho sentido llamar “ultraligeros” a aviones que sí, pesan poco (338 kilos vacío), pero que gracias a la aerodinámica moderna, la cabina de burbuja en tándem y el tren retráctil, parecen entrenadores militares en miniatura (menos de 8 metros de envergadura) y pueden volar a 300 km/h en crucero. Esto es bastante más que las avionetas clásicas y casi el doble que la típica avioneta de entrenamiento con potencia parecida.

 

Y al siguiente, de nuevo otro avión.

 

El Tarragon/Prime y el Shark son un poco extremos. Son sin duda bonitos y rápidos. Creo que constituyen una nueva página en la aviación ligera gracias a los materiales, técnicas de construcción y motores modernos. Pero no me atraen. Son muy diferentes a la idea inicial de ultraligero (algo como un Weedhopper o un Chickinox). Demasiada prisa.

martes, 16 de abril de 2024

Little Wing

Si hacemos caso al creador del Little Wing, los autogiros tipo Bensen, con el motor inmediatamente detrás del piloto (que son la práctica totalidad en la actualidad) son un peligro, porque si algo va mal, el motor (caliente, duro y pesado) te quemará y te aplastará al arrollarte. Esto porque está colocado bastante por encima del centro de gravedad y la física es así.

 

Woodstock en el Museo. Clásico, bonito y diferente. No sé si llevar el motor detrás aumenta el riesgo para el piloto si el chisme está bien diseñado. Pero subjetivamente parece mejor llevarlo delante y que se estampe primero. Oshkosh, USA, 2019.

 

Así que el señor Ronald Herron decidió que iba a copiar (palabras textuales) al "Noble Espanol Senor Don Juan de la Cierva Codorniu" (no utilizo "ñ" ni "ú" para beneficio del público yanqui) y poner el motor delante, como se había hecho al principio. De ahí salieron una serie de autogiros ciertamente diferentes, los Little Wing LW-1 a 5. El primero voló en 1995.

 

Woodstock es biplaza, pero el sitio de delante está ocupado por un depósito de gasolina para conseguir los récords.

 

Aunque no puedo asegurarlo, tiene toda la pinta de que la página y la firma de Herron está parada desde hace años. Ni idea de cuántos chismes de éstos se hicieron. Pero tiene fama asegurada para la eternidad, o quizá un poco menos, ya que su LW-5 Woodstock (por el pájaro amigo de Snoopy) está en el Museo de la EAA, ya que un tal Andrew Keech batió de 2003 a 2005 la tira de récords mundiales (29), incluyendo mejor velocidad para el cruce continental de USA - en ambos sentidos (¡!). Siempre con prisa estos yanquis.

viernes, 9 de febrero de 2024

Chickinox

Para ser uno de los ultraligeros de tubo y tela más fabricados en Europa (parece que cosa de mil) el Dynali Chickinox ha dejado poco rastro. Se puede encontrar muy poca cosa de este sencillo cacharro de origen belga. Ni siquiera tiene artículo en Wikipedia (¡!). Y su antiguo fabricante, que ahora se dedica a los helicópteros, no dice nada del avión. Una pena

 

Un Chickinox tándem en la Vuelta a España en ULM, a su paso por Valladolid. Vean las alas de una superficie y los spoilers para el mando de alabeo sobre los planos (dos grupos de tres). Entonces no lo sabía, pero iba a hacer algo parecido, algo más a cubierto, con más lujo y más rápido, 34 años más tarde. Matilla, Valladolid, 1989.

 

El “pollo inoxidable” (su emblema es un divertido pollo con alas de avión) se debe a Jacques Tonet, que al parecer visitó Oshkosh en 1981 ó 1982 y se quedó impresionado por los ultraligeros, entonces en plena “fiebre”. No lo dice en ninguna parte, pero me juego los calcetines a que Tonet se “inspiró” en el Quicksilver. De hecho, es muy parecido en planteamiento, construcción y pinta.

 

Una cosa que caracterizaba a los "Inox", y que me llamaba mucho la atención, es que iban pintados de colores estridentes y atrevidos. Los aviones ligeros siempre han sido vistosos, pero llevar un avión de color verde fluorescente y rosa chicle era entonces una novedad. Vean una versión tándem con ala "sólida" y mando por alerones y comparen con la anterior. Vuelta a España 1989 en Matilla.

 

Tonet encontró un socio capitalista llamado Philip Claessens en 1982 y fundaron Dynali en 1984 para fabricar los ultraligeros, con bastante éxito. Una fuente muy interesante de información sobre el avión es su manual. El mismo diseño básico sirvió para hacer la versión monoplaza y dos versiones biplaza: una en tándem y otra lado a lado (“kot-kot”). El fuselaje es una estructura de tubos de acero soldados. Todo está al aire. Las alas rectangulares son de tubos de duraluminio aeronáutico (6061 T6) y pueden ser de una superficie (tela de dacron sólo por arriba) o doble (tela por arriba y por abajo, con perfil “sólido”).

 

Hay tres tipos de aviones según el sistema de mandos. La versión más sencilla es la de dos ejes (con alas de una superficie), que tiene un pronunciado diedro (7º) y sólo lleva elevador y timón. Esto es ingenioso. En vuelo al accionar el timón por ejemplo a la izquierda logras que el avión derrape hacia la izquierda: el ala izquierda quede algo retrasada y en la sombra aerodinámica, con lo que pierde algo de sustentación y baja. Al ala derecha le pasa lo contrario: queda por delante y en el flujo de aire limpio, con lo que sustenta más y sube. Voilà: el avión se inclina a la izquierda para girar. Cuando dejas de meter timón el diedro hace recuperar la posición sin inclinación. En un chisme sencillo y lento se puede aguantar no tener mando directo de alabeo. Pero no sería la versión que yo querría.

 

Un Chickinox con ala de una superficie y mando por spoilers de la versión Kot kot, con dos asientos lado a lado. Vean la simplicidad y el paracaídas balístico encima del piloto. Villanueva (Zaragoza), 1995.


La versión de tres ejes de una superficie consigue el mando de alabeo con spoilers en la parte de arriba. Al accionar la palanca pongamos a la izquierda salen los spoilers de ese lado, con lo que el ala izquierda pierde sustentación y hace que se incline el avión. El manual te dice que no son totalmente equivalentes a alerones, se accionan solo al principio del giro y luego continuas con timón. El diedro es de 4º. Por último, la versión de tres ejes de doble superficie lleva alerones convencionales, con un diedro de 1,5º. Que es la que me gustaría, claro. Es curioso que todos los mandos se accionan con cables teleflexibles.

 

En 2008 tuvimos brevemente algunos ultraligeros en el nuevo aeropuerto de Huesca, que duraron poco. Un Chickinox tándem con alas de doble superficie y alerones.


Los Chickinox llevaban motores de dos cilindros y dos tiempos Rotax: los 377, 447, 503, 532 y 582, de 35 a 65 HP. El motor está en la parte posterior del ala y lleva una hélice bipala mirando hacia atrás. Las prestaciones son modestas. Las versiones de una superficie consiguen cruceros de 70-90 km/h y las de doble 90-110 km/h. El despegue es en unos 70-150 metros según la carga (en estos aviones se nota mucho llevar pasajero) y el aterrizaje parecido.

 

El avión tuvo mucho éxito, sobre todo en Bélgica y Francia. Pero en España también había en su momento un montón de estos chismes. Su época dorada fue la segunda mitad de los ochenta y la primera de los noventa. En el registro EC quedan hoy 13 (¡!), matriculados entre 1989 y 1997, aunque no sé los que ralmente estarán en vuelo. Como a la vez iban surgiendo los ultraligeros de tercera generación, se dejaron de fabricar, no sé bien cuándo, pero parece que a finales de los 90. 


Echo de menos no sólo al Chickinox, sino más en general al espíritu de esa primera fiebre del ultraligero: volar por volar, en aviones sencillos, fáciles, lentos. Parece que siempre queremos más de todo. Y no sé si nos divertimos más.

domingo, 4 de febrero de 2024

Dimona

No tengo ni idea de cómo llegó Wolf Hoffmann a construir su motovelero H-36 Dimona, que voló por primera vez en 1981. Tiene la impresionante distinción de ser el antepasado directo de toda la familia de aviones Diamond (¡!). Y de ser el motovelero "de plástico" más fabricado de la historia, con algo más de 900 construidos. El Falke le gana en número total, pero es mucho más viejito y modesto.


Arriba, nuestro Dimona es uno de los originales (modelo H-36), de 1983. Lleva un motor Limbach y tren clásico. Despegando de Santa Cilia, Huesca, 2021. Abajo, despegando de Plampalacios, Huesca, 2022.

 

No se sabe mucho de Herr Hoffmann, al menos investigando en la red. Diseñó el velero biplaza de escuela Scheibe SF-34Centrair SNC-34 Alliance de 1978 (que inicialmente era SF H-34). Como además se le cita como diseñador y constructor del Hoffmann H-38 Observer y de la avioneta ligera Hoffmann H-40, ambos basados en el Dimona H-36, parece que el tipo era un prolífico diseñador, del que realmente me gustaría saber más.

 

El primer Dimona que vi. Entonces ultramoderno y modelo H-36. Mi amigo F admirando la colección de aviones en un aeródromo de la Selva Negra. Alemania, 1985.

 

En todo caso, a principios de los 80 la construcción en fibra de vidrio y resina de poliéster estaba lo suficientemente madura. Hacía años que se construían veleros así y de repente surgió una "explosión" de motoveleros modernos. El primero fue el Grob G109 de 1980, pero pronto siguieron el Hoffman H-36 Dimona también de 1980, el Fournier RF-10 de 1981 y el Valentin Taifun también de 1981. Todos ellos se basaban en la idea del avión autónomo pero con cierta capacidad de vuelo sin motor, para los días malos.

 

Un H-36 clásico en Varese. Se ve el lago al fondo. Italia, 2022.

 

El Dimona, que inició su carrera en Alemania cerca de Munich  al parecer nació con la intención de empezar una nueva familia de aviones ligeros. Se construyeron modelos estáticos, el prototipo y dos aviones de serie allí, con una parte de financiación israelí. Comenzar con un motovelero probablemente venía motivado de la familiaridad que debía tener Herr Hoffmann con el diseño del SF-34 y la intención de realizar un "desarrollo incremental", partiendo de algo todavía modesto, pero más moderno que un avión clásico de madera y tela.

 

A las pocas horas de aterrizar en un largo vuelo desde el sur de Inglaterra. Todavía es G-WENN. Nuestro Dimona se compró a un particular inglés y vino en vuelo en dos etapas desde el sur de Inglaterra, en invierno y con la meteo no ideal. Y no digo más. Lleva un motor Limbach que tiene su idiosincrasia pero es suficiente. Santa Cilia, Huesca, 2020.


¿Porqué Dimona? Al parecer porque la idea original era que, dada su financiación del estado judío, se fabricara en... Dimona, en Israel (¡!). Es una ciudad del desierto del Neguev, relacionada con su producción de armas atómicas y supongo que otras cosas. También, y me lo invento todo, es un nombre de niña y puede que Hoffmann, un apellido de origen judío alemán, tuviera querencia por el nombre. Pero esto es pura especulación. El caso es que la conexión con Israel se estropeó y nuestro diseñador fundó una nueva empresa en Austria para producir su motovelero a partir de 1981.

 

Ese mismo año el avión pasó a ser EC-NKS. También en Santa Cilia.


El H-36 era un avión moderno. Tenía un ala de perfil laminar16 metros de envergadura y llevaba dos personas lado a lado en una amplia cabina con estupenda visibilidad. Incluso con el tren fijo clásico carenado, conseguía un respetable planeo de 1:27, aunque la tasa de mínimo descenso era 0,9 m/s (el peso vacío eran 500 kilos y eso pesa). Las alas se pueden desmontar y poner a ambos lados del fuselaje para no ocupar espacio, pero en la práctica no lo he visto hacer con los aviones que conozco.

 

Trabajando en el overhaul. Un avión próximo a la "grand visite" suele ser más barato, pero hay que añadir el coste y el lío de hacer la revisión general. Santa Cilia, Huesca, 2022.

 

Llevaba un motor Limbach L2000 de supuestos 80 HP (más bien 65 reales) y era una evidente mejora sobre los motoveleros de madera y tela que existían en ese momento, sobre todo en su vertiente de motovelero de viaje. Tenía un crucero de 180 km/h frente a los más modestos 130-140 km/h de sus antecesores de la generación anterior. Pero también era más caro. De hecho, se siguieron construyendo y vendiendo Falkes.

 

Un Dimona H-36 en Lyon-Corbas. Francia, 2018.

 

El caso es que pronto se inició una continua transformación que llega hasta hoy. Hoffmann Flugzeugbaug fabricó los primeros 148 aviones del modelo H-36, pero la producción se paró en 1984. Después se trasnformó en HOAC (Hoffmann Aircraft) en 1985. El propio Herr Hoffmann no duró mucho, le  compraron la empresa y se la llevaron a Wiener Neustadt, al sur de Viena. 

 

El HK-36R es más mono. Sobre todo introdujo el motor Rotax. Pero el concepto era el mismo. Schweninngen, Alemania, 2017.

 

Con un renacido impulso, en 1987 otro ingeniero llamado Dieter Köhler desarrolló una versión mejorada del avión, que pasó a ser HK-36R Super Dimona. Tenía larguero principal del ala de fibra de carbono, fuselaje modificado y envergadura aumentada a 16,2 o incluso 17,6 metros, introduciendo el decisivo motor Rotax 912. Éste fue el avión que se continuaría fabricando y que después daría lugar a partir de 1991 al Diamond DV-20 Katana (por Dries, el dueño, y Volck, el tercer ingeniero implicado en este avión), después Diamond DA-20 (por Diamond Aircraft). 


 

Arriba y abajo. Dimonas HK-36R, en Constanza y aterrizando en Friedrichshafen. Alemania, 2017.

 

Martin Volck fue de hecho el que inició la transformación industrial de la empresa a partir de 1989. Empezaron por un rediseño del motovelero y sobre todo del proceso de producción. A partir de ahí empieza un lío de variantes que en síntesis son TS ("tailsitter" = rueda de cola en alemán) o TC (tren triciclo). Son todas HK36 y sucesivamente se llamaron HK36TSHK36TCHK-36TTS, y HK-36TTC. Hay otras versiones experimentales (de vigilancia, eléctricas...) y recibieron diversos nombres comerciales según dónde se vendían. Fueron montando versiones más modernas del Rotax, incluidas versiones 914 turbo de 115 HP, capaces de remolcar veleros.

 


Disfrutando de los motoveleros. Volando con el entonces Papa Hotel triple uno cuatro. Es un HOAC HK-36 TC (ya no es Hoffmann, pero todavía no es Diamond), con tren triciclo, diecisiete metros y pico de envergadura y winglets. Arriba, por Guara y abajo por el Pirineo. La diferencia respecto al Falke en velocidad y ascenso era muy grande a su favor, pero lo pasábamos bien.  Huesca, 2012.

 

Diamond, el nuevo nombre de la empresa a partir de 1996,  con el tiempo fue diversificando y ampliando su producción a aviones de motor, cada vez más sofisticados. Incluyendo bimotores, helicópteros, aviones sin piloto, proyectos de reactores y una línea propia de motores diésel aeronáuticos. Establecieron una fábrica en Canadá y después en China. Pasaron por diversas manos, hasta los actuales dueños chinos. Parece que ya no se fabrican los motoveleros Dimona desde 2019. En su página Web ni siquiera aparecen, salvo una referencia histórica. Es un poco una pena.

 




PH-1114. Me gusta el avión en el aire. En varios viajes que hicimos en 2013.

 

¿Y cómo es el Dimona? En general son aviones que consiguen "poner coloradas" a las clásicas avionetas de entrenamiento biplazas yanquis. Como avión de motor, pueden volar a 160-190 km/h en crucero, según versiones, con alcances de 800-900 kilómetros. Con menos potencia, menos consumo y con la seguridad adicional de planear muchísimo más. Como motoveleros, tienen la capacidad real de volar sin motor, con un planeo de veintimuchos. Aunque no son evidentemente como un monoplaza de 15 metros. Pero se defienden.

 

Prevuelo con calorcito. Lérida, 2014.

 

Realmente pienso que están muy bien. Y además he tenido la oportunidad de conocer de cerca uno, incluyendo volar en él varias veces, gracias a la gentileza de mi amigo A. Era, en su momento, y lo digo porque ya no lo tiene, un modelo HK-36TC de tren triciclo, con 16,5 metros de envergadura y winglets. 

 


De nuevo volando en el HK-36 TC, ahora ya EC-MKY (Mikey). Arriba, el panel de instrumentos. Abajo, en base derecha para Coscojuela en medio del embalse de Mediano. Vean como ha sacado los aerofrenos. Una pena, pero A vendió el avión. Huesca, 2017.

 

Con el tren fijo y sin flaps es algo menos sofisticado que un Taifun, pero claramente más rápido y moderno que un Falke. Como motovelero de viaje está conseguido: es cómodo, rápido y capaz de meterse en pistas de 400 metros. Como velero probablemente haya que adaptarse a él. Tiene una hélice de 3 posiciones Hoffmann (parece que nada ver con el diseñador original). Apenas lo he probado así, pero lo evidente es que es más rápido que los veleros modernos y aunque el planeo es bueno no se va cómodo en las térmicas más pequeñas y estrechas.


 


Super Dimonas en Constanza. Arriba, un HK-36 R da una pasada antes de aterrizar. Centro, un HK-36 TC. Abajo, un HK-36 TTC. Alemania, 2018.

 

Creo que preferiría un Falke con motor Rotax como avión todo terreno de Club, incluyendo enseñanza básica y de campo a través. Pero siendo claros, también me gustaría un Dimona como avión personal de viaje. ¿Y por qué no tengo uno, dirán Vds? Pues... porque cuestan una pasta, claro. 

 



Superdimonas HK-36 TTC en Friedrichshafen. Arriba, al lado de un Stemme S-10 se ve la diferencia en planteamiento con un súper-motovelero. Centro, un avión suizo de visita. Abajo, un remolcador de veleros alemán muestra el gancho bajo la cola. Alemania, 2018.

 

De hecho, tenemos un Dimona en el Club, que como pasa en otros muchos clubes no sólo es favorito de los días malos para el vuelo a vela, sino que en general está siempre volando. Será porque los motoveleros molan. Claro que sí. Lo llevo diciendo toda mi vida aeronáutica.

 

Este HK-36 TTC se dedicaba a remolcar veleros en Fayence (Francia) en 2006.

 

Por su parte, las versiones turbo son capaces sobre el papel de remolcar veleros de hasta 750 kilos de peso máximo al despegue (un Duo Discus por ejemplo pesa 700). Pero no todo el mundo está contento con las prestaciones y en muchos sitios prefieren remolcar con avionetas clásicas como una Robin. En otros no. La verdad es que no lo sé. Nunca me han remolcado con menos de 160 HP. A lo mejor me estoy perdiendo algo diferente.

 

Muchos años después, en la Wasserkuppe, cuna del vuelo a vela alemán, tienen Super Dimonas remolcando. Es curiosa la lata que dan los carenados de las ruedas de morro. Siempre hay algún avión que vuela con la rueda al aire. Alemania, 2019.